仿古青灰瓦和青磚古建筑文化吸引大家的原因是什么？
具有近百年歷史的名人故居的命運，為何會(huì )如此一波三折？當地文物管理部門(mén)的回應是，“文物保護面廣量大，管理人員不足，文保經(jīng)費不充足，給保護帶來(lái)難度”。兩相比較，不難發(fā)現這樣的一個(gè)現象，諸如曹操、李白、西門(mén)慶等名人故居的爭議，大多都發(fā)生在經(jīng)濟較落后地區；
而反觀(guān)多居于繁華大都的青磚故居被拆，其間閃現的“舊城改造”、“開(kāi)發(fā)商”等字眼，也同樣表明，故居保護之于城市建設上的脆弱性。而決定這個(gè)態(tài)度的，是文物對于地方經(jīng)濟的“邊際產(chǎn)出”?，F階段的文物保護，首先要解決的仍是認識問(wèn)題。其中一個(gè)重要的衡量標準乃是，政府當以真誠的姿態(tài)，將文物古建的歷史價(jià)值的評估交與行業(yè)專(zhuān)家，充分從歷史保護的角度來(lái)決定文物古建的命運。
如保護經(jīng)費的問(wèn)題，政府完全可以在保證文物完整的前提下，交由社會(huì )力量去經(jīng)營(yíng)。民間資本投資老建筑保護可享受政府的免稅待遇。如何保護文物的完整，更是一個(gè)發(fā)展思路的命題。以恢復文物原貌，在這個(gè)西側僧舍院落中，有的用透明玻璃將屋頂加高，有的在院落中加蓋陽(yáng)臺，更有一住戶(hù)將寺廟的通道完全堵死。必須經(jīng)過(guò)文物部門(mén)審批；未經(jīng)批準、擅自改變文物原狀，影響文物風(fēng)貌，都屬于違法行為。
很多城市為了保護文物和歷史遺址，規劃和建設時(shí)，都會(huì )采取避讓、繞道的形式。國內散落于民間的各類(lèi)文物、歷史遺址還有很多很多。通過(guò)狹窄而陡峭的樓梯，在一扇斑駁的木門(mén)背后，就是聶耳曾經(jīng)租住過(guò)的房間。目前相關(guān)部門(mén)側重于保護建筑本身，即名人故居中有價(jià)值的古代建筑和精美的近代建筑。對于符合標準和要求的名人故居和歷史建筑遲遲不申報、不掛牌，唯恐掛牌后影響城市開(kāi)發(fā)和建設；而是根據利益隨意拆建；一些故居占有者、使用者對名人故居的保護價(jià)值認識不到位，缺少法律意識。
要進(jìn)一步拓寬名人故居保護資金的渠道，調動(dòng)社會(huì )各方面的積極性，制定出優(yōu)惠政策，鼓勵社會(huì )各界投資參與名人故居的保護性開(kāi)發(fā)，爭取國內外團體和個(gè)人對名人故居保護的援助。增強保護故居的自覺(jué)性，在潛移默化中提升市民素質(zhì)，這將為城市發(fā)展帶來(lái)無(wú)法估量的精神價(jià)值。樂(lè )此不疲探尋古建筑年代和歷史的愛(ài)好者，同時(shí)偏愛(ài)那些古老建筑上的窗戶(hù)。古建筑隨之加劇破壞。終于有人意識到了要補救，但發(fā)展經(jīng)濟已收不住勢，青磚古建筑唯有妥協(xié)或者消失。